La URSS hizo muchos esfuerzos por mantener el régimen comunista, pero en 1985 el país no pudo evitar entrar en una profunda crisis, donde el gobierno planteó la necesidad de un cambio de política hacia la distensión con EEUU. A este proceso de reestructuración de la economía soviética se le denominó Perestroika.
Desde 1991 el gobierno abandonó el partido comunista y permite la independencia de varias repúblicas.
La Guerra fría terminó en Europa cuando las recién liberadas naciones de Europa oriental eligieron gobiernos democráticos.
La carrera armamentística se detuvo y Alemania se unificó
Con la disolución de la URSS y la desaparición del bloque socialista, estos países comenzaron a abrirse al comercio con Europa y con el resto del mundo.
La caída del muro de Berlín representa el final de la Guerra Fría. Aunque esto no significa el final de todos los conflictos, tales como el destino de los arsenales soviéticos, el peligro de la China comunista, la amenaza de Corea del Norte y la intensificación del bloqueo a Cuba
viernes, 10 de junio de 2011
Característica de la guerra fría
Entre las características de la guerra fría se pueden mencionar:
1) El enfrentamiento ideológico entre las dos superpotencias, a través de la difusión de las diferencias entre ambos sistemas. EE.UU se transformo en el “Defensor del mundo libre”, mientras la URSS fue “La Patria de los Trabajadores”.
2) La constante amenaza atómica, que llevo a ambas potencias a una carrera armamentista y que tuvo como resultados la constitución de bases misilisticas en Europa; una psicosis colectiva respecto de una eventual ataque del adversario; el desarrollo de una estrategia de retaliación, pero, que en los hechos desincentivó en enfrentamiento directo entre ambas potencias.
3) El verdadero enfrentamiento directo entre dos superpotencias fue encubierto; el espionaje. Los aparatos de inteligencia y contrainteligencia se estrenaron durante este periodo y ninguna potencia que se preciara de tal dejo de contar con su propio serio de espionaje; la KGB rusa, la CIA estadounidense4,el MI5 ingles,etc.
LIBRO CEPECH AÑO 2009
jueves, 9 de junio de 2011
documento de la carrera armamentista
El régimen de Brezhnev (Secretario General del Partido Comunista de la URSS entre 1964-1982), había empezado a arruinarse solo al emprender un programa de armamento que elevó los gastos en defensa en un promedio anual de 4 a 5% durante los 20 años posteriores a 1964. La carrera había sido absurda, aunque le proporcionó a la URSS la satisfacción de poder decir que había alcanzado la paridad con los Estados Unidos en lanzadoras de misiles en 1971, y una superioridad del 25% en 1976. Hasta el pequeño arsenal atómico soviético había disuadido a los Estados Unidos durante las crisis de Cuba, y hacia tiempo que ambos bandos podían convertir el uno al otro en un montón de escombros.
...Otra consecuencia de la guerra fría fue haber llenado al mundo de armas. Ese fue el resultado de cuarenta años de competencia constante entre los grandes Estados industriales por armarse a sí mismos para una gran guerra que podía estallar en cualquier momento; Cuarenta años en que las superpotencias compitieron por ganar amigos e influencias repartiendo armas por todo el planeta, por no hablar de cuarenta años de conflicto de baja intensidad con estallidos esporádicos de guerras de importancia.
Libro: Hobsbawn, Eric, Historia del Siglo XX, Editorial Crítica, Buenos Aires, 1998. Página 250-251
http://historia1imagen.blogspot.com/2007/06/blog-post_21.html
...Otra consecuencia de la guerra fría fue haber llenado al mundo de armas. Ese fue el resultado de cuarenta años de competencia constante entre los grandes Estados industriales por armarse a sí mismos para una gran guerra que podía estallar en cualquier momento; Cuarenta años en que las superpotencias compitieron por ganar amigos e influencias repartiendo armas por todo el planeta, por no hablar de cuarenta años de conflicto de baja intensidad con estallidos esporádicos de guerras de importancia.
Libro: Hobsbawn, Eric, Historia del Siglo XX, Editorial Crítica, Buenos Aires, 1998. Página 250-251
http://historia1imagen.blogspot.com/2007/06/blog-post_21.html
revolucion tecnologica
"Cuanto más lejos llegue la tecnología, más potencia tiene una nación"
Durante la guerra fría era muy poco probable mantener la paz
El mundo se convirtió en un gran tablero de ajedrez en el que un jugador podía dar jaque mate al otro con armas nucleares capaces de destruir la tierra en un instante
La paz era imposible porque los interese capitalistas o socialistas eran inconciliables:
El mundo se convirtió en un gran tablero de ajedrez en el que un jugador podía dar jaque mate al otro con armas nucleares capaces de destruir la tierra en un instante
La paz era imposible porque los interese capitalistas o socialistas eran inconciliables:
Socialistas como objetivo principaes era construir una sociedad igualitaria
Capitalistas la felicidad individual era la primordial.
Ambos modos no podían existir, era uno o el otro.
Capitalistas la felicidad individual era la primordial.
Ambos modos no podían existir, era uno o el otro.
En los años siguientes después de la segunda guerra mundial el mundo se vio bombardeado con imágenes que mostraban la superioridad del modo de vida de cada sistema y ridiculizaban al enemigo, utilizaban la propaganda subversiva para consolidar la imagen del mundo dividido en bloques.
Una vez que la guerra termina comienza la carrera armamentista esta carrera dio pie para que se desarrollarán todo tipo de armas con grandes avances tecnológicos como son: aviones, misiles, barcos, bombas guiadas por láser, satélites, expediciones espaciales. Etc. Todo esto para poder detener un eventual ataque de una de las naciones consideradas como enemigas.
Carrera Armamentísta 2 parte
Al terminar la Segunda Guerra Mundial, las dos potencias vencedoras disponían de una enorme variedad de armas, muchas de ellas desarrolladas durante el conflicto. Tanques, aviones, submarinos y otros navíos de guerra constituían las llamadas armas convencionales. No obstante, la desigualdad resultaba patente, o por lo menos eso les parecía a los estadistas. Antes de la Segunda Guerra Mundial, la URSS contaba con el mismo número de carros de combate que el resto de las naciones juntas, y superaba en aviones al conjunto de todas las demás fuerzas aéreas.61 Después del conflicto, la diferencia numérica no era tan abrumadora, pero aún resultaba ostentosa. Sin embargo, su flota no podía competir en condiciones de igualdad con la de Estados Unidos. Tras la Batalla de Midway quedó demostrada la importancia del avión y el portaaviones en los conflictos marítimos. La armada soviética disponía de muchos menos barcos de este tipo que la estadounidense, y además, sus naves eran de menor tamaño, y no disponían de cubierta corrida para operar dos aeronaves simultáneamente, por lo que su inferioridad resultaba manifiesta
http://kelufasuan.over-blog.es/pages/Carrera_Armamentista_espacial_cientifica_y_tecnologica-1500934.html
http://kelufasuan.over-blog.es/pages/Carrera_Armamentista_espacial_cientifica_y_tecnologica-1500934.html
Características de la Guerra Fría
Se entiende como guerra fría aquellas acciones políticas, economías y militares que en tiempos posteriores a la Segunda Guerra emprendieron los bloques de naciones de organización distinta: los capitalistas y los socialistas, con el interés de adquirir posiciones estratégicas ventajosas y de extender su influencia al mayor número de los pueblos del mundo. Supuestamente responde a la teoría bipolar, que considera al mundo repartido en dos poderes, dos conceptos distintos e irreconciliables de la vida, y para sostener la cual se han urdido organismos y políticas por parte de uno y de otro bando.
*Este nombre fue dado por Churchill, se refiere a la creación de dificultades que por los motivos políticos, ideológicos y económicos se iban acentuando entre E.U y U.R.S.S.
*Acciones políticas, económicas e ideológicas en las que emprende las potencias con el fin de adquirir posiciones estratégicas y ventajosas y extender su influencia a mayor número de países.
Los Aliados apoyaron ideológicamente la guerra fría con la política de contención, la doctrina de Truman y el Plan Marshall.
El mundo se divide en dos grandes bloques:
Capitalistas encabezados por E.U. , que en la guerra fue el abastecedor y no sufrió pérdidas en su infraestructura y tuvo una rápida recuperación y los Socialistas que encabezados por Rusia, que ganó gran simpatía por lo países liberados de Alemania y anhelaban tener recuperación económica sin explotación. Por su parte la URSS comenzó de igual manera a implementar medidas de acción tendientes a la expansión del sistema del socialismo.
Capitalistas encabezados por E.U. , que en la guerra fue el abastecedor y no sufrió pérdidas en su infraestructura y tuvo una rápida recuperación y los Socialistas que encabezados por Rusia, que ganó gran simpatía por lo países liberados de Alemania y anhelaban tener recuperación económica sin explotación. Por su parte la URSS comenzó de igual manera a implementar medidas de acción tendientes a la expansión del sistema del socialismo.
Este proceso de tensión internacional prácticamente termina cuando la URSS abre sus fronteras al mundo occidental a través del movimiento denominado perestroika promovida por Mijail Gorbachov (1989) y simbólicamente con la caída del muro de Berlín, Rusia entre en un proceso de participación en la economía de mercado, dejando atrás "la economía planificada".
Apartir de ese momento las fricciones que existían entre capitalistas y socialistas se eliminan y Rusia de manera gradual se integra al mundo occidental y a sus organismos internacionales como son: La OTAN como principal control de los países, es en este momento que la guerra fría a terminado y estados Unidos se erige como potencia mundial.
Carrera armamentística
Al terminar la Segunda Guerra Mundial, las dos potencias vencedoras disponían de una enorme variedad de armas, muchas de ellas desarrolladas y mejoradas durante el conflicto. Tanques, aviones, submarinos y otros avanzados diseños de navíos de guerra, constituían las llamadas armas convencionales.
No obstante, la desigualdad resultaba patente, o por lo menos eso les parecía a los estadistas. Antes dela Segunda Guerra Mundial, la URSS contaba con el mismo número de carros de combate que el resto de las naciones juntas, y superaba en aviones de combate, al conjunto de todas las demás fuerzas aéreas.[66]
Después del conflicto, la diferencia numérica no era tan abrumadora, pero aún resultaba ostentosa. Sin embargo, su flota no podía competir en condiciones de igualdad con la de Estados Unidos. Tras la Batalla de Midway quedó demostrada la importancia del avión naval de ataque y el portaaviones en los conflictos marítimos.
La armada soviética disponía de muchos menos barcos de este tipo que la estadounidense, y además, sus naves eran de menor tamaño, y no disponían de cubierta corrida para operar dos aeronaves simultáneamente, por lo que su inferioridad resultaba manifiesta.[67]
Parala URSS , más problemático aún que la falta de portaaviones, era la falta de una red mundial de bases de aprovisionamiento abiertas durante todo el año. Mientras que Estados Unidos podía atracar sus buques en Nápoles, Rota, Hawái, Filipinas y muchos otros puertos más, la Unión Soviética no podía sacar sus barcos de puertos propios durante varios meses al año, pues sus puertos o estaban helados, o podían ser fácilmente bloqueados por los aliados. Era el caso de la flota del Mar Negro, que debía atravesar los 35 kilómetros del estrecho del Bósforo, que Turquía podía bloquear fácilmente.
En la aviación convencional, tanto en número como en calidad, los nuevos cazas y bombarderos soviéticos, no solo estaban a la altura, sino por encima de los occidentales, los aviones bombarderos Tu-4 lanzaron la primera Bomba Atómica Soviética. Pese a que el Pentágono siempre afirmaba poseer aparatos superiores a los de cualquier otro país, los enfrentamientos vividos durante la Guerra de Corea, Guerra de Vietnam y posteriormente, en la Guerra de la Frontera demostraron la igualdad, cuando no la superioridad, de los aviones soviéticos.
la Guerra fría solo EE.UU. disponía de estas armas, lo que aumentaba significativamente su poder bélico. La Unión Soviética inició su propio programa de investigaciones, para producir también tales bombas, algo que consiguió en cuatro años; relativo poco tiempo, ayudándose de espionaje.
En un principio, Estados Unidos centró sus investigaciones en perfeccionar el vector que transportara las bombas (misil o bombardero estratégico); pero fue cuando se supo que Moscú había detonado su primera bomba nuclear de fisión, cuando se dió luz verde al proyecto para fabricar la bomba de hidrógeno, arma que no tiene límite de potencia conocido.
Esto se logró en 1952, yla URSS la obtuvo al año siguiente.[68] Pese a que la carrera iba muy pareja en el plano cualitativo no era lo mismo en el cuantitativo: contradiciendo a la preocupación occidental de aquella época, el ciudadano estadounidense y miembro del Instituto Thomas Watson, Sergéi Jrushchov afirma que en tiempo de la Crisis de los misiles de Cuba el poder nuclear estadounidense superaba al oriental en 10 veces o más[69]
Esta carrera armamentística fue promovida por el llamado Equilibro de Terror, según el cual, la potencia que se colocase al frente en la producción de armas, provocaría un desequilibrio en el escenario internacional: si una de ellas tuviera mayor número de armas, sería capaz de destruir a la otra. No obstante, ya en el siglo XXI fuentes como The Times consideran que el esfuerzo soviético no se encaminó a superar al otro adversario, sino a alcanzarlo para, seguidamente, obligarlo a poner en práctica una estrategia defensiva no ofensiva (arrebatarle cuantos aliados pudiese conseguir).
De esta misma opinión es Sergéi Jrushchov, quien afirma que la carrera estaba sólo en la mente de los occidentales, porque para los soviéticos se trataba de ir incrementando su arsenal y perfeccionando sus vectores (misiles, bombarderos y submarinos) según sus posibilidades, porque no podía igualar o superar a occidente.[69] Esta desproporción parecen confirmarla hechos como que los misiles intercontinentales (ICBM) sólo comenzaron a estar a la altura de los estadounidenses, en lo que a operatividad y fiabilidad se refiere, hacia finales de los setenta. Tampoco los submarinos nucleares parecían poder medirse con los occidentales, como prueba la gran cantidad de accidentes que padecieron[70]
No obstante, la desigualdad resultaba patente, o por lo menos eso les parecía a los estadistas. Antes de
Después del conflicto, la diferencia numérica no era tan abrumadora, pero aún resultaba ostentosa. Sin embargo, su flota no podía competir en condiciones de igualdad con la de Estados Unidos. Tras la Batalla de Midway quedó demostrada la importancia del avión naval de ataque y el portaaviones en los conflictos marítimos.
La armada soviética disponía de muchos menos barcos de este tipo que la estadounidense, y además, sus naves eran de menor tamaño, y no disponían de cubierta corrida para operar dos aeronaves simultáneamente, por lo que su inferioridad resultaba manifiesta.[67]
Para
En la aviación convencional, tanto en número como en calidad, los nuevos cazas y bombarderos soviéticos, no solo estaban a la altura, sino por encima de los occidentales, los aviones bombarderos Tu-4 lanzaron la primera Bomba Atómica Soviética. Pese a que el Pentágono siempre afirmaba poseer aparatos superiores a los de cualquier otro país, los enfrentamientos vividos durante la Guerra de Corea, Guerra de Vietnam y posteriormente, en la Guerra de la Frontera demostraron la igualdad, cuando no la superioridad, de los aviones soviéticos.
En un principio, Estados Unidos centró sus investigaciones en perfeccionar el vector que transportara las bombas (misil o bombardero estratégico); pero fue cuando se supo que Moscú había detonado su primera bomba nuclear de fisión, cuando se dió luz verde al proyecto para fabricar la bomba de hidrógeno, arma que no tiene límite de potencia conocido.
Esto se logró en 1952, y
Esta carrera armamentística fue promovida por el llamado Equilibro de Terror, según el cual, la potencia que se colocase al frente en la producción de armas, provocaría un desequilibrio en el escenario internacional: si una de ellas tuviera mayor número de armas, sería capaz de destruir a la otra. No obstante, ya en el siglo XXI fuentes como The Times consideran que el esfuerzo soviético no se encaminó a superar al otro adversario, sino a alcanzarlo para, seguidamente, obligarlo a poner en práctica una estrategia defensiva no ofensiva (arrebatarle cuantos aliados pudiese conseguir).
De esta misma opinión es Sergéi Jrushchov, quien afirma que la carrera estaba sólo en la mente de los occidentales, porque para los soviéticos se trataba de ir incrementando su arsenal y perfeccionando sus vectores (misiles, bombarderos y submarinos) según sus posibilidades, porque no podía igualar o superar a occidente.[69] Esta desproporción parecen confirmarla hechos como que los misiles intercontinentales (ICBM) sólo comenzaron a estar a la altura de los estadounidenses, en lo que a operatividad y fiabilidad se refiere, hacia finales de los setenta. Tampoco los submarinos nucleares parecían poder medirse con los occidentales, como prueba la gran cantidad de accidentes que padecieron[70]
Suscribirse a:
Entradas (Atom)